误解一：灯泡瓦数愈高代表愈光亮。

正解：LED 灯的流明(并非瓦数)代表灯泡可发出的光度总值。流明值愈高，表示灯泡愈光亮。

很多人以为瓦数愈高代表灯泡愈光。这并非绝对正确。举例，一个 100 瓦的钨丝灯泡较一个 20 瓦的传统灯泡光，但不一定较一个 20 瓦的 LED 灯光。由于钨丝灯泡同样是利用灯丝加热至特定温度以达至发光效果，所以增加光度输出的唯一方法便是增加瓦数。但在 LED 的世界里，光度输出全取决于灯泡的光效(发光效率)。由于在点亮钨丝灯泡时，大部份能量化为热力，致令钨丝灯泡的光效远不及 LED 灯。

要判断光亮度，我们应参考流明值，而非瓦数。假如两个灯泡瓦数相同(代表二者耗电量相同)，LED 灯可较钨丝灯提供多五倍光度。

误解二：一组 LED 灯饰如装配上较多灯泡，较另一组只配一个 LED 灯的灯饰可输出更高流明。

正解：单一 LED 灯的流明值可高于多个 LED 灯输出的总和。

当阁下购买可配置多个 LED 灯的灯饰时，售货员可能会对你说，灯饰如配置愈多灯泡，可输出的光度较只可配置一个灯泡的强。这并非绝对正确。我们可借用解答误解一所用的思维。我们要考虑的是流明的总值，而非灯泡的数目，因为灯泡数目多不就代表输出较多流明。一个优质高流明值而低瓦数的 LED 灯，光亮度可胜过三个劣质低流明值而高瓦数 LED 灯输出的总和。

误解三：LED 灯售价昂贵、难负担

正解：应考虑长远的投资回报，及照明成本的总和。计算过后，你会发现 LED 灯较传统灯泡更值得投资。

使用 LED 灯的首次购置成本，长远而言可摊分到照明成本总和之上。以下的简单运算公式，适用于计算任何种类的照明方桉成本：

谨记 LED 灯较钨丝灯和石英灯具备低耗电(较传统钨丝灯少85%)和较长寿命(50,000小时)的优点。使用 LED 照明方桉带来的电费和更换支出的减省，将逐步抵偿首次购买灯泡的开支差距。因此，使用 LED 照明的成本总和长远而言远低于其他选择。一般情况下，使用 LED 照明方桉的首次购买开支差距可以在三年之内完全抵偿。

误解四：LED 灯可以永久使用

正解：LED 灯寿命远超于传统灯泡，但 LED 灯仍是会按相对缓慢的速度步向终结。

正如所有光源产品，LED 灯的使用寿命会随时间慢慢步向终结。导致灯泡光衰的因素包括装置内产生的电流和热力。

流明维持率的作用是标示照明产品可维持起始流明一定百份比的期间。用作一般照明用途的光源产品，当光度输出跌至起始流明 70% 以下，将被视为寿命完结。按每日 8 小时操作计算，一款设计良好的 LED 照明产品可连续工作超过 17 年 – 远远超越钨丝灯泡(个别钨丝灯泡的寿命更仅及数个月)。

误解五：LED 灯不会释放热力

正解：LED 灯不会释出放射性热力，但灯泡却必备散热设计以延长寿命。

LED 灯不但外形出众，工作时释放的热力亦较低。LED 灯不会循光线照射的方向释出放射性热力，原因是 LED 採用的嵌入式散热片设计，能将 LED 晶片的热力有效地引导到周边的介体。因此，LED 灯比较石英灯释放较低的热力，有助减低室内温度。而随着科技不断进步，LED 灯于未来在每个能源单位输出光度的表现将进一步提升，同时工作时释放的热力将减至最少。

误解六：LED 灯发出的光线中，包含较高比例的有害蓝色光线。

正解：根据代表欧洲照明工业界的欧洲灯具公司联盟(ELC)及欧洲灯具製造厂联合会(CELMA)表示，LED 灯假如按指示使用，对使用者绝对安全。

有说法指，LED 的光源产品有别于传统灯泡，其发出的光线中包含较多的蓝色波长光，而蓝色波长光对人类会构成伤害。根据代表欧洲照明工业界的欧洲灯具公司联盟(ELC)及欧洲灯具製造厂联合会(CELMA)所作的评估报告，LED 灯的光生物安全水平无异于传统钨丝灯泡及光管。以相同色温的产品比较，LED 灯发出光线中所含的蓝色光比例与使用其他发光技术的照明产品没有分别。

所有优质的 LED 产品的製造均必须符合特定的光生物安全标准，即是 IEC62471，以确保能符合对人类眼睛的安全保障。而曼本家^®的 LED 照明产品均按照 IEC62471 标准，通过了最严格光学安全测试，以确保客户使用时能获得最健康、无伤害性和舒适的照明。